Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/11454 K.2018/2500
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanık ... —in parade sahtecilik suçlamasıyla ilgili olarak yürütülen delil ve soruşturmaya dayanarak, davanın eksiksiz incelemesi sonucunda, sanık … ve … hazırlarındaki 08.03.2018 tarihli kararlarını oybirliğiyle onaylayarak, bağlayıcı hüküm kabulü ve temyiz itirazlarını reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır ceza Mahkemesi SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin eksik incelemeye; sanık ... müdafii ve sanık ...'ın bir nedene dayanmayan; sanık ... müdafiinin cezanın alt sınırdan verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin eksik incelemeye; sanık ... müdafii ve sanık ...'ın bir nedene dayanmayan; sanık ... müdafiinin cezanın alt sınırdan verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.