Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/11121 K.2017/2466
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 23.01.2013 tebliğiyle hüküm verilen öncelikli sürenin ardından 07.08.2014’te temyiz eden sanığın, ilgili CMUK madde 310 ve 317 gereğince reddine karar verirken, şikayetçi bankanın 5271 sayılı CMK 260/1 madde uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının ve duruşmadan haberdar edilip iddia sunma hakkının ihlaline tıkarak 1412 sayılı CMUK 321 maddesi gereğince kararın bozmasına, 13.03.2017’de oybirliğiyle karar vererek hükümlülüğü iptal etmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: -Sanık ... hakkında beraat, -Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hükümlülük, Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Yokluğunda verilen ve 23.01.2013 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 07.08.2014 tarihinde temyiz eden sanık ...'ın vaki eski hale getirme ve temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi ... Bankası A.Ş.'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü vekili aracılığıyla temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi bankanın 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Şikayetçi bankanın duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK.nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, şikayetçi ... Bankası A.Ş. vekili ile sanık ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: -Sanık ... hakkında beraat, -Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hükümlülük, Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Yokluğunda verilen ve 23.01.2013 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 07.08.2014 tarihinde temyiz eden sanık ...'ın vaki eski hale getirme ve temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi ... Bankası A.Ş.'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü vekili aracılığıyla temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi bankanın 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Şikayetçi bankanın duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK.nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, şikayetçi ... Bankası A.Ş. vekili ile sanık ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.