Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/1105 K.2016/4282
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 15.03.2013 tarihinde işlediği iddia olunan parada sah- tecilik suçundan dolayı 24.04.2013 tarihli iddianameyle ... Ağır Ceza Mahke- mesi'nin 2013/264 esas sayılı dosyasında dava açıldığı; inceleme konusu dosyanın iddianame tarihinin ise 12.11.2013 ve suç tarihinin 15.01.2013 olduğu anlaşılmakla; suçun niteliği itibariyle temadi eden suçlardan olması dikkate alınarak mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından sanık hakkındaki dava dosyasının sonucu araş- tırılarak birleştirilmesi, mümkün olmadığı taktirde getirtilerek incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dosyaya konularak tüm deliller birlikte değer- lendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 31.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 15.03.2013 tarihinde işlediği iddia olunan parada sah- tecilik suçundan dolayı 24.04.2013 tarihli iddianameyle ... Ağır Ceza Mahke- mesi'nin 2013/264 esas sayılı dosyasında dava açıldığı; inceleme konusu dosyanın iddianame tarihinin ise 12.11.2013 ve suç tarihinin 15.01.2013 olduğu anlaşılmakla; suçun niteliği itibariyle temadi eden suçlardan olması dikkate alınarak mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından sanık hakkındaki dava dosyasının sonucu araş- tırılarak birleştirilmesi, mümkün olmadığı taktirde getirtilerek incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dosyaya konularak tüm deliller birlikte değer- lendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 31.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.