Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/10988 K.2017/3486
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, bankada veya kredi kartlarında kimlik bilgisiyle oluşturulan sahte nüfus cüzdanı ve kredi kartı kullanarak ayrı ayrı suç işlemiş sanığı 2 yıl 6 ay hapis ve 5320 TL adli para cezası ile cezalandırmak üzere kararını onaylayarak, temyizdeki reddi kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, şikayetçi ...'a ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle oluşturulan nüfus cüzdanı ile katılan ... A.Ş.'ye müracaatla kredi kartı çıkartmak ve bu kredi kartını değişik zamanlarda kullanmak suretiyle yarar sağlaması eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçlar olarak düzenlendiği, bu nedenle TCK.nun 245/2. ve 245/3. 43, maddelerine uyan suçları oluşturduğu gözetilmeden tek suç kabulüyle yazılı biçimde hüküm kurulması ve CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığa verilen cezanın 2 yıl 6 ay hapis ve 5320 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken netice cezanın 2 yıl 6 ay hapis ve 5320 TL adli para cezası olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, suçun sabit olmadığına ve eksik araştırma ile karar verildiğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, şikayetçi ...'a ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle oluşturulan nüfus cüzdanı ile katılan ... A.Ş.'ye müracaatla kredi kartı çıkartmak ve bu kredi kartını değişik zamanlarda kullanmak suretiyle yarar sağlaması eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçlar olarak düzenlendiği, bu nedenle TCK.nun 245/2. ve 245/3. 43, maddelerine uyan suçları oluşturduğu gözetilmeden tek suç kabulüyle yazılı biçimde hüküm kurulması ve CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığa verilen cezanın 2 yıl 6 ay hapis ve 5320 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken netice cezanın 2 yıl 6 ay hapis ve 5320 TL adli para cezası olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, suçun sabit olmadığına ve eksik araştırma ile karar verildiğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.