Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/10823 K.2017/5813
Özet: Uyuşmazlık konusu, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçu kapsamında Asya Katılım Bankası A.Ş.'nin davaya katılma hakkının olup olmadığıdır. Mahkeme, banka adına vekilinin temyiz talebini reddederek, mahkeme kararının gerekçeden yoksun olduğunu belirterek kararını bozdu ve 22.05.2017’de oybirliğiyle devre dışı bıraktı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: I- 5237 sayılı TCK.nun 245/1. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun mağduru kart sahibi olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen Asya Katılım Bankası A.Ş.'nin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; banka adına vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II- Sanık müdafinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede; 1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının gerekçeli olması ve hükmün gerekçesinde, infazda kuşkulara neden olmayacak şekilde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin suçun sabit olduğuna ilişkin kanaatin hangi delillere dayandığının belirtilmesi sanığın, suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirmesinin yapılması gerektiğinin anlaşılması karşısında, suça konu kartların hangi bankalara ait oldukları ve numaralarının, kart sahiplerinin rızaları dışında yapılan harcamalar ile bu harcamaların sanık tarafından yapıldığına ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğunun karar yerinde gösterilmesi gerektiği gözetilmeden gerekçeden yoksun biçimde mahkumiyet hükmü kurulması, 2- Sanığın katılan Mehmet Karakoç’a yönelik eylemine ilişkin olarak, ilgisi nedeniyle Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/466 esas sayılı dosyasının aslının veya onaylı suretinin inceleme konusu dosyaya getirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: I- 5237 sayılı TCK.nun 245/1. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun mağduru kart sahibi olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen Asya Katılım Bankası A.Ş.'nin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; banka adına vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II- Sanık müdafinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede; 1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının gerekçeli olması ve hükmün gerekçesinde, infazda kuşkulara neden olmayacak şekilde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin suçun sabit olduğuna ilişkin kanaatin hangi delillere dayandığının belirtilmesi sanığın, suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirmesinin yapılması gerektiğinin anlaşılması karşısında, suça konu kartların hangi bankalara ait oldukları ve numaralarının, kart sahiplerinin rızaları dışında yapılan harcamalar ile bu harcamaların sanık tarafından yapıldığına ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğunun karar yerinde gösterilmesi gerektiği gözetilmeden gerekçeden yoksun biçimde mahkumiyet hükmü kurulması, 2- Sanığın katılan Mehmet Karakoç’a yönelik eylemine ilişkin olarak, ilgisi nedeniyle Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/466 esas sayılı dosyasının aslının veya onaylı suretinin inceleme konusu dosyaya getirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.