Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/10611 K.2017/56
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, karşılıksız yararlanma davasının düşürülmesini ve mühürde sahtecilik suçundan beraat öngörerek, Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığına tebligün yapılması, belge eksikliği nedeniyle tebliğin suça bakılmaması ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdii edilmesi kararını vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Karşılıksız yararlanma ve mühürde sahtecilik
HÜKÜM: Karşılıksız yararlanma suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine Mühürde sahtecilik suçundan beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya kapsamına göre sanığa yüklenen mühürde sahtecilik suçundan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün ve Dairemizin tevdii kararının CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı'na tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi halinde ise şikayetçi .... vekilinin temyizine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Karşılıksız yararlanma suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine Mühürde sahtecilik suçundan beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya kapsamına göre sanığa yüklenen mühürde sahtecilik suçundan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün ve Dairemizin tevdii kararının CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı'na tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi halinde ise şikayetçi .... vekilinin temyizine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.