Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/10492 K.2017/842
Özet: Maçkule çarpan güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde yangına neden olan sanık, TCK 170/1-a uyarınca 10 aylık hapis cezasına TCK 35/2’ye göre bir yarım oranında indirim uygulanarak 5 aylık hapis cezasına indirilmesini, 5320 sayılı Yasa 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK 322. maddesi ile düzeltilerek kabul edilmesini onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde yangına neden olma
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 5237 sayılı TCK.nun 170/1-a maddesi uyarınca belirlenen 10 ay hapis cezasından TCK.nun 35/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken, 5 ay hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 6 ay hapis cezası belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. fıkrasındaki "6 ay hapis" ibaresi çıkartılarak yerine "5 ay hapis" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 5237 sayılı TCK.nun 170/1-a maddesi uyarınca belirlenen 10 ay hapis cezasından TCK.nun 35/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken, 5 ay hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 6 ay hapis cezası belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. fıkrasındaki "6 ay hapis" ibaresi çıkartılarak yerine "5 ay hapis" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.