Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/10468 K.2017/293
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'nun yapılan yargılamaları sonunda hükümlülüklerine dair; ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.05.2016 gün ve 2015/189 esas, 2016/207 karar sayılı hükmün sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilerek ve incelemenin sanıklar ... ve ... müdafiileri tarafından duruşmalı yapılmasının talep olunması üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.09.2016 tarihli tebliğnamesiyle birlikte dairemize gönderilmekle, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşma isteklerinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldığından tayin olunan 30.11.2016 günü Cumhuriyet Savcısı ... hazır olduğu halde duruşma salonunda oturum açılarak sanıklar ... ve ... duruşmada müdafiileri ile temsil edilmediğinden haklarındaki incelemenin DURUŞMASIZ olarak yapılmasına karar verilip incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ekinde yer alan doktor raporu ve eklerine göre temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiilerinin, suçun sabit olmadığına ve delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'nun yapılan yargılamaları sonunda hükümlülüklerine dair; ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.05.2016 gün ve 2015/189 esas, 2016/207 karar sayılı hükmün sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilerek ve incelemenin sanıklar ... ve ... müdafiileri tarafından duruşmalı yapılmasının talep olunması üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.09.2016 tarihli tebliğnamesiyle birlikte dairemize gönderilmekle, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşma isteklerinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldığından tayin olunan 30.11.2016 günü Cumhuriyet Savcısı ... hazır olduğu halde duruşma salonunda oturum açılarak sanıklar ... ve ... duruşmada müdafiileri ile temsil edilmediğinden haklarındaki incelemenin DURUŞMASIZ olarak yapılmasına karar verilip incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ekinde yer alan doktor raporu ve eklerine göre temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiilerinin, suçun sabit olmadığına ve delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.