Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/10100 K.2017/5711
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Başka şehirde ikamet eden sanıkların aşamalarda suçlamayı kabul etmemeleri karşısında; mera arazisini fiili olarak ekip biçtikleri veya diğer sanığın kullanması hususunda teşvik ya da azmettirdiklerine ilişkin de dosyada her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından sanıkların beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Yüklenen suçları değişik tarihlerde işlediği belirlenemeyen sanığın, aynı mevkide birbirine yakın 13 ve 10 nolu mera parsellerini ekip biçerek tecavüz etmekten ibaret eyleminin tek suç oluşturduğu ve olayda TCK.nun 43. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, yazılı biçimde fazla ceza tayin edilmesi, Yasaya aykırı, sanık Şuayyip müdafii ve diğer sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Başka şehirde ikamet eden sanıkların aşamalarda suçlamayı kabul etmemeleri karşısında; mera arazisini fiili olarak ekip biçtikleri veya diğer sanığın kullanması hususunda teşvik ya da azmettirdiklerine ilişkin de dosyada her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından sanıkların beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Yüklenen suçları değişik tarihlerde işlediği belirlenemeyen sanığın, aynı mevkide birbirine yakın 13 ve 10 nolu mera parsellerini ekip biçerek tecavüz etmekten ibaret eyleminin tek suç oluşturduğu ve olayda TCK.nun 43. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, yazılı biçimde fazla ceza tayin edilmesi, Yasaya aykırı, sanık Şuayyip müdafii ve diğer sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.