Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/10026 K.2018/804
Özet: (1) Hakkı olmayan bir yere tecavüz suçlamasıyla yargılanan sanığın, taşınmaz üzerindeki zilyetliğinin davadan önce hukuka uygun olduğu ve mahkemenin karar gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edildi; (2) mahkeme, kanıtları değerlendirerek beraat kararını usul ve yasaya uygun buldu, temyiz itirazını reddederek bu kararı onadı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın taşınmaz üzerindeki zilyetliğinin davadan önce hukuka uygun olarak başlaması karşısında mahkemenin vermiş olduğu kararın gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın taşınmaz üzerindeki zilyetliğinin davadan önce hukuka uygun olarak başlaması karşısında mahkemenin vermiş olduğu kararın gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.