Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/9993 K.2016/10907
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan yargılanan sanığın 05.08.2013 salıverme tutanağında sorgulamanın gözaltı zorunlu olmadığını belirtmesine rağmen, TCK 63. maddesinin uygulanamayacağını gözetlemediği gerekçesiyle, 1412 sayılı CMUK 322. maddeye göre düzeltme yapılmasını kararlaştırıp hükmü düzeltiği ve bu doğrultuda hükmün onayladığı sonuçta terfiyi reddetti; karar, mahkemenin terminoloji olarak red ve onaya ilişkin fiilleri koruyarak 7.5 Ocak 2021 tarihinde yürürlüğe girdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
05.08.2013 tarihli salıverme tutanağında sanığın gözaltına alınmadan salıverildiğinin belirtilmesi karşısında TCK.nun 63. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, “sanığın nezarette geçirdiği 1 günün hükmolunan cezasından TCK 63. maddesi gereğince icrai mahsubuna” ibaresinin hükümden çıkarılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
05.08.2013 tarihli salıverme tutanağında sanığın gözaltına alınmadan salıverildiğinin belirtilmesi karşısında TCK.nun 63. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, “sanığın nezarette geçirdiği 1 günün hükmolunan cezasından TCK 63. maddesi gereğince icrai mahsubuna” ibaresinin hükümden çıkarılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.