Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/9220 K.2016/7000
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, Orman İdaresi’nin usulen haklarına aykırı olarak duruşmadan haberdar edilmeden yazılı karar vermesinin yanı sıra aynı eylemden dolayı Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılanmakta olan davaların birleştirilmemesi nedeniyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre 321. madde uyarınca karar bileşimini bozarak, 30.05.2016 tarihli oybirliğiyle kararını uygulamaya almıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ: Genel güvenliği taksirle tehlikeye sokacak şekilde yangına neden olma
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Suçtan doğrudan zarar görme ihtimali bulunan Orman İdaresi, 5271 sayılı CMK.nun 233. ve devamı maddeleri gereğince usulen duruşmadan haberdar edilip delillerini sunma imkanı tanınmadan, yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Sanık hakkında, aynı eyleminden dolayı taksirle orman yangınına neden olma suçundan Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/408 esasına kayıtlı dosyada yargılandığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında, anılan dosyanın getirtilerek incelenmesi ve davaların birleştirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, müşteki kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 30.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Suçtan doğrudan zarar görme ihtimali bulunan Orman İdaresi, 5271 sayılı CMK.nun 233. ve devamı maddeleri gereğince usulen duruşmadan haberdar edilip delillerini sunma imkanı tanınmadan, yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Sanık hakkında, aynı eyleminden dolayı taksirle orman yangınına neden olma suçundan Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/408 esasına kayıtlı dosyada yargılandığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında, anılan dosyanın getirtilerek incelenmesi ve davaların birleştirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, müşteki kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 30.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.