Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/7493 K.2015/25159
Özet: Mahkeme, sanığın köpek bırakarak mağdurun ısırması ve delillerin eksik çalışmasıyla, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine uygun olarak 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereği kararın bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 8 - 2014/160361
MAHKEMESİ: Özalp (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/12/2013
NUMARASI: 2013/135 (E) ve 2013/149 (K) SUÇ: Hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa, tüm dosya kapsamına göre, başıboş olduğu anlaşılan köpeklerin mağduru ısırarak yaralanmasına sebebiyet verdiği cihetle başkalarının hayatı veya sağlığı bakımından tehlikeli olabilecek şekilde serbest bırakıldıkları veya kontrol altına alınmalarında ihmal gösterildiği de gözetilerek; olay sırasında köpeklerin yanında bulunduğu anlaşılan sanığın torunu F... isimli şahsın, olayın görgü tanığı olduğu anlaşılan bakkal M... T....'ın ve sanığın mağduru ısıran köpeğin sahibi olduğunu söylediği kardeşi M... K...'in tanık olarak dinlenmeleri ile sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Özalp (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/12/2013
NUMARASI: 2013/135 (E) ve 2013/149 (K) SUÇ: Hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa, tüm dosya kapsamına göre, başıboş olduğu anlaşılan köpeklerin mağduru ısırarak yaralanmasına sebebiyet verdiği cihetle başkalarının hayatı veya sağlığı bakımından tehlikeli olabilecek şekilde serbest bırakıldıkları veya kontrol altına alınmalarında ihmal gösterildiği de gözetilerek; olay sırasında köpeklerin yanında bulunduğu anlaşılan sanığın torunu F... isimli şahsın, olayın görgü tanığı olduğu anlaşılan bakkal M... T....'ın ve sanığın mağduru ısıran köpeğin sahibi olduğunu söylediği kardeşi M... K...'in tanık olarak dinlenmeleri ile sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.