Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/7373 K.2016/6432
Özet: 26 Aralık 2015 tarihinde Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile ilgili sorunu cevaplayarak, CMK 231. maddesiyle uyumlu sayılan kesinleşmiş mahkumiyet kararı nedeniyle adli emanetin tablo ve eklentilerinin 2009/292 sırasında kayıtlı tabanca müsaderesini düzenleyerek, kömeçli temyiz itirazının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek hükmün 11 Mayıs 2016’da oybirliğiyle onayını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli Sicil kaydına göre suç tarihinden önce kesinleşmiş mahkumiyet kararının olması nedeniyle; mahkemenin CMK.nun 231. maddesi ile ilgili uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, suça konu adli emanetin 2009/292 sırasında kayıtlı tabanca ve eklentilerinin müsaderesi hususunda mahallinde bir karar alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta, eksik incelemeye ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 11.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli Sicil kaydına göre suç tarihinden önce kesinleşmiş mahkumiyet kararının olması nedeniyle; mahkemenin CMK.nun 231. maddesi ile ilgili uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, suça konu adli emanetin 2009/292 sırasında kayıtlı tabanca ve eklentilerinin müsaderesi hususunda mahallinde bir karar alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta, eksik incelemeye ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 11.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.