Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/7320 K.2015/24722
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın banka veya kredi kartı kötüye kullanımı nedeniyle hapis ve adli para cezasına çarptırılmasıyla ilgili temyiz itirazlarının reddiyle ilgilidir. (2) Mahkeme, 5320 sayılı Kanun ve TCK hükümlerine uygun olarak temyiz itirazlarını oybirliğiyle reddederek, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasını sağlayacak şekilde hükmü düzelterek onaylamıştır.
Tebliğname No: 2 - 2012/272645
MAHKEMESİ: Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/06/2012
NUMARASI: 2008/345 (E) ve 2012/252 (K)
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
I- Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarına yönelik yapılan incelemede;
Cumhuriyet Savcısının tefhimle başlayan bir aylık yasal süreden sonra 23.07.2012 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, süresinde yapılmayan temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yapılması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanığın temyiz itirazlarına yönelik yapılan incelemede;
İddianamedeki anlatıma göre katılana ait bankamatik kartını rızası dışında alarak kullanan sanığın eyleminin hırsızlık suçunu da oluşturacağı gözetilmeden, mahkemece eylem kül halinde değerlendirilerek yazılı şekilde hüküm kurulması ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uy- gulanmaması keza hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendinde sayılan sanığın kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan da hapis cezasının infazı tamamla- nıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ''sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-3 madde ve fıkraları uyarınca, (c) bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, madde ve bendlerde sayılan diğer haklardan ise hükmolunan hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına'' ibaresi eklenmek sure- tiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 18.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/06/2012
NUMARASI: 2008/345 (E) ve 2012/252 (K)
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
I- Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarına yönelik yapılan incelemede;
Cumhuriyet Savcısının tefhimle başlayan bir aylık yasal süreden sonra 23.07.2012 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, süresinde yapılmayan temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yapılması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanığın temyiz itirazlarına yönelik yapılan incelemede;
İddianamedeki anlatıma göre katılana ait bankamatik kartını rızası dışında alarak kullanan sanığın eyleminin hırsızlık suçunu da oluşturacağı gözetilmeden, mahkemece eylem kül halinde değerlendirilerek yazılı şekilde hüküm kurulması ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uy- gulanmaması keza hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendinde sayılan sanığın kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan da hapis cezasının infazı tamamla- nıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ''sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-3 madde ve fıkraları uyarınca, (c) bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, madde ve bendlerde sayılan diğer haklardan ise hükmolunan hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına'' ibaresi eklenmek sure- tiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 18.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.