Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/6452 K.2016/32
Özet: Bu karar, sanığın genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme yetkisiyle, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu uyarınca gürültü yaratdığı ancak idari yaptırım yerine yazılı hâküm kararının uygulanması hatalı olduğu gerekçesiyle, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 maddesine ilişkin 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca ceza mahkemesi kararının (BOZULMASINA) kabul edilmesi sonucunu bağımlı kabul ederek; 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanığın savunmasında, ekspertiz raporunda blow marka ateşli bir silahın işlevine sahip bulunmayıp "kuru-sıkı" olarak tabir edilen tabanca ile kişilerde korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda ateş ettiğini belirtmesi ve boş kovan bulunmaması karşısında, eylemin 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 36/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan gürültüye neden olma kapsamında olup Kabahatler Kanununun 24. maddesine göre mahkemece idari yaptırım kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanığın savunmasında, ekspertiz raporunda blow marka ateşli bir silahın işlevine sahip bulunmayıp "kuru-sıkı" olarak tabir edilen tabanca ile kişilerde korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda ateş ettiğini belirtmesi ve boş kovan bulunmaması karşısında, eylemin 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 36/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan gürültüye neden olma kapsamında olup Kabahatler Kanununun 24. maddesine göre mahkemece idari yaptırım kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.