Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/5383 K.2016/952
Özet: Müdafiyi gerektiren konut dokunulmazlığını ihlal suçundan sanıkların cezalarının ertelenmesi kararı, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verildi, ancak bakanlığın belgelerde bulunmaması nedeniyle, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesi için temyiz etildi ve karar kabul edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Eziyet, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Hükümlülük ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan sanıklara verilen cezanın ertelenmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi gereğince, TCK.nun 96. maddesinde düzenlenen eziyet suçundan zarar görme ihtimali bulunan ... Bakanlığının açılan davadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belge bulunmadığından, Bakanlık yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye de rastlanmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde yoklukta verilen hükmün CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak adı geçen kuruma tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi halinde ise sanıklar müdafii ile katılan vekilinin temyizine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 25.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Eziyet, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Hükümlülük ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan sanıklara verilen cezanın ertelenmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi gereğince, TCK.nun 96. maddesinde düzenlenen eziyet suçundan zarar görme ihtimali bulunan ... Bakanlığının açılan davadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belge bulunmadığından, Bakanlık yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye de rastlanmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde yoklukta verilen hükmün CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak adı geçen kuruma tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi halinde ise sanıklar müdafii ile katılan vekilinin temyizine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 25.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.