Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/5349 K.2016/8174
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, maliye hazinesinin katılma hakkının olmadığını, şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin CMUK 317. maddesine göre oybirliğiyle reddiyle ve belediye vekilinin temyiz itirazlarının 5320 sayılı yasaya ve CMUK 321. maddesine göre bozulmasını kabul ederek, şikayetçi belediyenin hakincinin sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi için yardıma izin verilmediği gerekçesiyle haksız yargılanmasına karşı 21.06.2016 tarihli kararında temyiz hakkı vermeyi reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Köy yoluna tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesi'nin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Şikayetçi ... Belediyesi vekilinin temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Suçtan zarar görme olasılığı bulunan şikayetçi ... elediye Başkanlığı davadan haberdar edilip, delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi ... Belediyesi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.06.2016 gününde oybirli- ğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Köy yoluna tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesi'nin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Şikayetçi ... Belediyesi vekilinin temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Suçtan zarar görme olasılığı bulunan şikayetçi ... elediye Başkanlığı davadan haberdar edilip, delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi ... Belediyesi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.06.2016 gününde oybirli- ğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.