‹ Ana sayfa
Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/4562 K.2016/1137

Esas No: 2015/4562 · Karar No: 2016/1137 · Karar Tarihi: 08.02.2016
Özet: Mahkeme, Cumhuriyet Savcısının 13.02.2013 tarihli kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundaki 18.03.2013 tarihli temyiz istemine 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK’a göre 1 ay tefhim süresi içinde yanıt veremediğini belirterek, temyiz süresinin geçmiş olmasının ardından, temyiz isteğini 08.02.2016’da oybirliğiyle reddetti.
MAHKEMESİ: ... (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, Cumhuriyet Savcısının gerek mülhakatta gerekse o yerde bulunan Sulh Ceza Mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Cumhuriyet Savcısının 13.02.2013 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 18.03.2013 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?