Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/4505 K.2016/1048
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 12.09.2012 tarihli yakalama tutanağında, sanığın kahvehanenin bahçe kısmında kumar oynandığını tespit etmiş, ancak sanığın olay yerinde olmadığını iddia edebilmesine rağmen eksik soruşturma nedeniyle net bir tespit yapılamadığını belirterek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK. 321. maddesine göre kararın benzer bir yoğunlukla (bozulmasına) itiraz edildiğini, ardından 02.02.2016’da oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ: Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM: Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya içerisinde bulunan 12.09.2012 tarihli yakalama tutanağında, sanığın işlettiği kahvehanenin bahçe kısmında masada Koray Sarıkaya, ..., ...,...,.... isimli şahısların iskambil kağıtları ve üzerinde meblağ yazan oyun pulları ile kumar oynadığının tespit edildiği ancak sanığın, olay esnasında orada olmayıp oyun pullarını şahısların kendisinden habersiz alıp oynamış olabileceklerini beyan etmesi karşısında tutanakta imzası olan polis memurları ile tanıkların dinlenmesi suretiyle sanığın bilgisi dahilinde kumar oynanıp oynanmadığının kesin olarak tespiti gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde ve fıkrası uyarınca (BOZULMASINA), 02.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya içerisinde bulunan 12.09.2012 tarihli yakalama tutanağında, sanığın işlettiği kahvehanenin bahçe kısmında masada Koray Sarıkaya, ..., ...,...,.... isimli şahısların iskambil kağıtları ve üzerinde meblağ yazan oyun pulları ile kumar oynadığının tespit edildiği ancak sanığın, olay esnasında orada olmayıp oyun pullarını şahısların kendisinden habersiz alıp oynamış olabileceklerini beyan etmesi karşısında tutanakta imzası olan polis memurları ile tanıkların dinlenmesi suretiyle sanığın bilgisi dahilinde kumar oynanıp oynanmadığının kesin olarak tespiti gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde ve fıkrası uyarınca (BOZULMASINA), 02.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.