Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/4490 K.2016/469
Özet: Bodrum 1. Sulh Ceza Mahkemesi, 28/12/2012 tarihli 2012/388 (E) ve 2012/1401 (K) kararında, Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçuyla ilgili 30 gün hapis cezasını onaylayarak, 2011/266 ve 2011/470 kararlarına rağmen TCK 58. maddesinin uygulanmaması aleyhinde temyizin bulunmadığını belirterek, kararını oybirliğiyle kabul etti.
Tebliğname No: 14 - 2013/99970
MAHKEMESİ: Bodrum (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/12/2012
NUMARASI: 2012/388 (E) ve 2012/1401 (K) SUÇ: Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama Gereği görüşülüp düşünüldü: Uygulama maddesindeki temel hapis cezasının alt sınırı bir ay olduğu halde, 30 gün olarak gösterilmesi hükmedilen ceza itibariyle sonuca etkili görülme- diğinden keza sanığın adli sicil kaydında yer alan Bodrum 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/266 esas ve 2011/470 karar sayılı kararı ile mükerir olduğu halde TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübutuna yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bodrum (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/12/2012
NUMARASI: 2012/388 (E) ve 2012/1401 (K) SUÇ: Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama Gereği görüşülüp düşünüldü: Uygulama maddesindeki temel hapis cezasının alt sınırı bir ay olduğu halde, 30 gün olarak gösterilmesi hükmedilen ceza itibariyle sonuca etkili görülme- diğinden keza sanığın adli sicil kaydında yer alan Bodrum 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/266 esas ve 2011/470 karar sayılı kararı ile mükerir olduğu halde TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübutuna yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.