Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/4452 K.2015/25845
Özet: Sanık, kumar oynanması için yer ve imkan sağlaması suçundan dolayı verilen hükmün temyiz itirazı isteği, 16.12.2015 tarihinde oybirliğiyle kabul edilip reddedildiği halde mahkeme kararını onaylamış, kararda bulunan “onama” fiili korunarak, yargının delil ve hukuki gerekçelerine uygun olarak hükmün onamlandığı belirlenmiştir.
Tebliğname No: 14 - 2013/75733
MAHKEMESİ: Adana (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/01/2013
NUMARASI: 2012/1220 (E) ve 2013/107 (K)
SUÇ: Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Adana (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/01/2013
NUMARASI: 2012/1220 (E) ve 2013/107 (K)
SUÇ: Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.