Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/4278 K.2016/747
Özet: 12. Sulh Ceza Mahkemesi, 20/09/2012 tarihinde, sanığın kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan CA 20.01.2016’da oybirliğiyle “onama” kararı verir.
Tebliğname No: 14 - 2012/286759
MAHKEMESİ: Antalya (Kapatılan) 12. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/09/2012
NUMARASI: 2012/385 (E) ve 2012/1466 (K)
SUÇ: Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınması istenilen ilamın kesin nitelikte olması ve sanık hakkında verilen hapis cezasının da seçenek tedbire çevrilmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna Cumhuriyet Savcısının ise tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 20.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya (Kapatılan) 12. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/09/2012
NUMARASI: 2012/385 (E) ve 2012/1466 (K)
SUÇ: Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınması istenilen ilamın kesin nitelikte olması ve sanık hakkında verilen hapis cezasının da seçenek tedbire çevrilmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna Cumhuriyet Savcısının ise tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 20.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.