Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/3506 K.2015/22014
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” ve “genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme” suçlarından dolayı verilen cezaların temyizinde ortaya çıkmıştır. (2) Mahkeme, sanığın itirazlarını eksiksiz inceleyip, cezanın infaz süresi ve para cezası hesaplamasındaki hataları düzelterek kararları bozmuş ve 01.10.2015 tarihinde oybirliğiyle yeni bir karar vermiştir.
Tebliğname No: 10 - 2014/292678
MAHKEMESİ: Akşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/05/2014
NUMARASI: 2013/746 (E) ve 2014/331 (K)
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçun- dan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 tarihli ve 2012/785-101 sayılı kararında açıklandığı üzere; "kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma" suçundan TCK.nun 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanuna eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce yada sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine, sanığın itirazıyla ilgili olarak gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
II- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun,
yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1-Sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas alınan ilam dosya içerisine getirtilip denetim süresi ile buna bağlı olarak cezanın infaz edilmiş olma tarihi araştırılarak TCK.nun 58/2-b maddesinde yer alan 3 yıllık süre koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediği belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca temel adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının 60 gün belirlenmesine rağmen TCK.nun 52/2. madde ve fıkrasının uygulandığı bölümde 30 gün üzerinden 600 TL adli para cezasına çevrilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 01.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Akşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/05/2014
NUMARASI: 2013/746 (E) ve 2014/331 (K)
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçun- dan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 tarihli ve 2012/785-101 sayılı kararında açıklandığı üzere; "kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma" suçundan TCK.nun 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanuna eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce yada sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine, sanığın itirazıyla ilgili olarak gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
II- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun,
yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1-Sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas alınan ilam dosya içerisine getirtilip denetim süresi ile buna bağlı olarak cezanın infaz edilmiş olma tarihi araştırılarak TCK.nun 58/2-b maddesinde yer alan 3 yıllık süre koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediği belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca temel adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının 60 gün belirlenmesine rağmen TCK.nun 52/2. madde ve fıkrasının uygulandığı bölümde 30 gün üzerinden 600 TL adli para cezasına çevrilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 01.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.