Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/2400 K.2016/1689
Özet: Mahkeme, 22.12.2014 ve 2014/28096-2014/32033 dosyalarına ilişkin eksik araştırma ve yetersiz gerekçeye dayanarak sanıkların köyüne ait mera parsellerine tecavüz işlediğini iddia eden kararını 17.02.2016’da 5320 sayılı Yasa 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK 321. maddeye göre bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
CGK'nun 2013/8-130 esas, 2014/71 karar ile 2013/8-222 esas, 2014/6 sayılı kararları gözetilerek Dairemizin 22.12.2014 gün ve 2014/28096-2014/32033 esas-karar sayılı red kararı kaldırılmak suretiyle yapılan incelemede;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların ... Köyüne ait mera parsellerine tecavüz ettiklerinin iddia edilmesi karşısında, söz konusu yere ilişkin kadastro tutanakları celbedilip mahallinde keşif yapılarak, öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra, sanıkların hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıkların uzun süreli kullanımı gerekçesiyle suç kastları bulunmadığından bahisle eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
CGK'nun 2013/8-130 esas, 2014/71 karar ile 2013/8-222 esas, 2014/6 sayılı kararları gözetilerek Dairemizin 22.12.2014 gün ve 2014/28096-2014/32033 esas-karar sayılı red kararı kaldırılmak suretiyle yapılan incelemede;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların ... Köyüne ait mera parsellerine tecavüz ettiklerinin iddia edilmesi karşısında, söz konusu yere ilişkin kadastro tutanakları celbedilip mahallinde keşif yapılarak, öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra, sanıkların hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıkların uzun süreli kullanımı gerekçesiyle suç kastları bulunmadığından bahisle eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.