Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/2055 K.2015/21224
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların hakkı olmayan yere tecavüz suçlamasıyla ilgili yargılama sürecinde ortaya çıkan delillerin ve hüküm gerekçelerinin yeterliliği ve hukuka uygunluğu konusundaki itirazlardan oluşmaktadır. (2) Mahkeme, TCK 43. maddesi uyarınca fazla ceza tayini nedeniyle sanıkların cezalarını düzelterek, 5 ay hapis 4 gün adli para cezası ve 3000 TL tutarında para cezasına indirgemiş, kararını oybirliğiyle onaylamıştır.
Tebliğname No: 8 - 2014/71296
MAHKEMESİ: Gümüşhane Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/06/2013
NUMARASI: 2012/115 (E) ve 2013/260 (K)
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık T.. G.. hakkında kurulan hükme yönelik yapılan ince- lemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suç kastına, suçun sübutuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONAN- MASINA),
2- Sanık Ş.. C.. hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanığın, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Oluş ve dosya kapsamına göre sanığın yayla evi ve 200 metre mesefedeki tel ile çevrili yayla parseline yönelik tecavüzünün farklı zamanlarda vukubulduğuna dair kanıt bulunmadığı gözetilmeden, TCK.nun 43 maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK.nun 43. maddesi gereğince artırım yapılmasına ilişkin fıkra çıkartılarak ve TCK.nun 62. Mad- desinin uygulanmasına yönelik fıkrada 6 ay 7 gün hapis 5 gün adli para cezası yerine, 5 ay hapis 4 gün adli para cezası, TCK.nun 52. maddesinin uygulanmasına yönelik fıkradaki 3740 TL yerine 3000 TL ve 100 TL yerine 80 TL yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 09.09.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gümüşhane Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/06/2013
NUMARASI: 2012/115 (E) ve 2013/260 (K)
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık T.. G.. hakkında kurulan hükme yönelik yapılan ince- lemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suç kastına, suçun sübutuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONAN- MASINA),
2- Sanık Ş.. C.. hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanığın, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Oluş ve dosya kapsamına göre sanığın yayla evi ve 200 metre mesefedeki tel ile çevrili yayla parseline yönelik tecavüzünün farklı zamanlarda vukubulduğuna dair kanıt bulunmadığı gözetilmeden, TCK.nun 43 maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK.nun 43. maddesi gereğince artırım yapılmasına ilişkin fıkra çıkartılarak ve TCK.nun 62. Mad- desinin uygulanmasına yönelik fıkrada 6 ay 7 gün hapis 5 gün adli para cezası yerine, 5 ay hapis 4 gün adli para cezası, TCK.nun 52. maddesinin uygulanmasına yönelik fıkradaki 3740 TL yerine 3000 TL ve 100 TL yerine 80 TL yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 09.09.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.