Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/16143 K.2016/7131
Özet: Hükümlülük ve müsadere kapsamında Cumhuriyet Savcısının 06.03.2014 tarihli kararına karşı 31.05.2016’da oybirliğiyle "reddi" sonucunu bulan Sulh Ceza Mahkemesi, temyiz süresinin geçildiğini belirterek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ceza Genel Kurulu'nun 06.11.2007 gün ve 2007/3-167 esas, 2007/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, Cumhuriyet Savcısının gerek mülhakatta gerekse o yerde bulunan Sulh Ceza Mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Cumhuriyet Savcısının 06.03.2014 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 02.05.2014 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 31.05.2016 gününde oybir- liğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ceza Genel Kurulu'nun 06.11.2007 gün ve 2007/3-167 esas, 2007/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, Cumhuriyet Savcısının gerek mülhakatta gerekse o yerde bulunan Sulh Ceza Mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Cumhuriyet Savcısının 06.03.2014 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 02.05.2014 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 31.05.2016 gününde oybir- liğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.