Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/16061 K.2017/13855
Özet: Uyuşmazlık, birkaç sanığın 6136 sayılı Yasa‑a muhalefet ve silahla tehdit suçlarından hüküm getirilmesi yerinde, bu hükümlerin temyiz beyanları ve görüşlenmesi sonucunda ortaya çıkmıştır. Mahkeme, ilgili hükümlerin açıklanmasını geri bıraktı, 6136 sayılı Yasa‑a muhalefet suçundan çoklu hüküm ve cezanın fazla olup olmadığı konusunda Karar Konseyi’ne başvuru yaptıktan sonra 06.12.2017’te oybirliğiyle karar vererek bu hükümlerin bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla tehdit
HÜKÜM: -Sanıklar hakkında silahla tehdit suçundan hükümlülük, Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük, Sanıklar ..., ... ve ... haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması, Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... ve ...'ın yokluğunda verilip 13.05.2014 tarihinde tebliğ olunan hükümleri CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 09.06.2014 tarihinde temyiz eden sanıkların temyiz istemleriyle, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığı; sanık ...'ın 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesine muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik mahallinde itirazen karar verildiği anlaşılmakla; temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin ve sanık ...'ın, suçların sübutuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre sanığın aralarında önceden husumet bulunan .... ve torununun hayvan otlatmaktan geldikleri sırada tartışma üzerine.... soruşturmadaki ilk beyanındaki anlatımına göre sanık ...'ın ..., ...'la birlikte tabanca ile ateş edildiğinin iddia edildiği ve ateş etme olayının meydana geldiği İMKB okulu önünde ele geçen kovanların 9 mm çapında tabanca fişeklerine ait olup 2 farklı silahtan atılmış olması, sanık ...'ın ilk esnada tabanca dışında 6136 sayılı Yasanın 13/2. maddesi kapsamında kalan tüfekle ateş ettiğine dair çelişkili anlatımlar dışında her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığı gözetilmeden ve gerekçe de gösterilmeden 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesine muhalefet yerine 6136 sayılı Yasanın 13/2. maddesine muhalefetten mahkumiyetine karar verilerek fazla cezaya hükmedilmesi Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: -Sanıklar hakkında silahla tehdit suçundan hükümlülük, Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük, Sanıklar ..., ... ve ... haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması, Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... ve ...'ın yokluğunda verilip 13.05.2014 tarihinde tebliğ olunan hükümleri CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 09.06.2014 tarihinde temyiz eden sanıkların temyiz istemleriyle, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığı; sanık ...'ın 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesine muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik mahallinde itirazen karar verildiği anlaşılmakla; temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin ve sanık ...'ın, suçların sübutuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre sanığın aralarında önceden husumet bulunan .... ve torununun hayvan otlatmaktan geldikleri sırada tartışma üzerine.... soruşturmadaki ilk beyanındaki anlatımına göre sanık ...'ın ..., ...'la birlikte tabanca ile ateş edildiğinin iddia edildiği ve ateş etme olayının meydana geldiği İMKB okulu önünde ele geçen kovanların 9 mm çapında tabanca fişeklerine ait olup 2 farklı silahtan atılmış olması, sanık ...'ın ilk esnada tabanca dışında 6136 sayılı Yasanın 13/2. maddesi kapsamında kalan tüfekle ateş ettiğine dair çelişkili anlatımlar dışında her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığı gözetilmeden ve gerekçe de gösterilmeden 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesine muhalefet yerine 6136 sayılı Yasanın 13/2. maddesine muhalefetten mahkumiyetine karar verilerek fazla cezaya hükmedilmesi Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.