Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/15939 K.2016/4593
Özet: (1) Uyuşmazlık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan suçu sürüklenen çocuk müdafii hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılması ve hüküm tarihine kadar geçen süre içinde dava zamanaşımının geçip geçmediği konusundaki hukuki değerlendirmedir. (2) Mahkeme, 15‑18 yaş arası çocuğa uygulanacak cezayı belirleyen TCK maddeleriyle birlikte 5237 sayılı TCK ve CMK hükümlerini dikkate alarak, sürenin dolmadığını ve hüküm tarihine kadar geçerli bir zamanaşımı olmadığını kabul ederek, kararın kaldırılmasına ve mahkumiyet kararı verilmesine karar vermiştir.
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan suçu sürüklenen çocuk müdafii ... hakkında 22.12.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 17.09.2015 gün ve 2015/4 esas, 2015/473 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi suçu sürüklenen çocuk müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2 maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, durma süresi de gözetildiğinde son kesen usulü işlem olan suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verildiği 03.11.2006 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davasının düşürülmesine yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2, ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 06.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2 maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, durma süresi de gözetildiğinde son kesen usulü işlem olan suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verildiği 03.11.2006 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davasının düşürülmesine yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2, ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 06.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.