Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/15760 K.2016/9512
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi 12.10.2016 tarihinde, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanığın temyiz itirazlarını reddederek kararın onamaya karar verir; üst mahkeme ise TCK n. 50. maddesi uyarınca seçenek yaptırımının uygulanmamasını karara koyarak kararın onamasını reddeder.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 12.10.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI DÜŞÜNCE Sanık ... hakkında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün, sanık tarafından temyizi üzerine sayın çoğunluğun onamaya ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki; Sanık hakkındaki hapis cezasının TCK.nun 50. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilebilmesi için, a) Suçlunun kişiliği, b) Sosyal ve ekonomik durumu, c) Yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ile d) Suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınmalıdır. Somut olayda da; sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ile suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak TCK.nun 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekçesiyle bozulması yerine, yerel mahkemenin “Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunan sanığın ilerde bir daha suç işlemeyeceğinden…” bahisle TCK.nun 50. maddesinde belirtilmeyen gerekçeyle uygulamama yönündeki usul ve yasaya uygun olmayan kararının onanmasına dair sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 12.10.2016
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 12.10.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI DÜŞÜNCE Sanık ... hakkında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün, sanık tarafından temyizi üzerine sayın çoğunluğun onamaya ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki; Sanık hakkındaki hapis cezasının TCK.nun 50. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilebilmesi için, a) Suçlunun kişiliği, b) Sosyal ve ekonomik durumu, c) Yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ile d) Suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınmalıdır. Somut olayda da; sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ile suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak TCK.nun 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekçesiyle bozulması yerine, yerel mahkemenin “Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunan sanığın ilerde bir daha suç işlemeyeceğinden…” bahisle TCK.nun 50. maddesinde belirtilmeyen gerekçeyle uygulamama yönündeki usul ve yasaya uygun olmayan kararının onanmasına dair sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 12.10.2016
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.