Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/14869 K.2016/5761
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etmesi suçundan mahkum edilmesinin temyiz incelemesidir; Mahkeme, delillerin yetersiz olduğunu değerlendirerek kararın bozulmasına karar verip 28.04.2016’da oybirliğiyle hükümün iptalini ilan etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehliye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
... Jandarma Kriminal Laboratuvarının 29.01.2013 tarihli raporunda; suça konu tabancanın namlusunun iç kısmında saçma tanesi vb maddelerin geçebileceği kadar açıklığın olduğu, bu açıklığın tabancanın imali aşamasında mı yoksa sonradan mı açıldığının tespit edilemediği, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nın 17.02.2014 tarihli raporunda da tabancının iç kısmında ortasında boşluk bulunan gaz ayırım parçasının bulunduğu, gaz ayırıcı parçasında tadilat yapılıp yapılmadığının belirlenemediği, ancak özel nitelikli fişekleri atabildiği, Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı'nın yazısında söz konusu tabancayla ilgili ellerinde bilgi bulunmadığı, silahın 2007 yılında üretildiği ve üretici firmasının halen faaliyette bulunmadığının belirtildiği, olayda ses fişeği kovanı ve mermilerinin ele geçtiği, tadil edilmiş bilyeli mermi ele geçirilememiş olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın tüm aşamalarda suça konu silahın kuru-sıkı tabanca olduğuna ilişkin savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek bulundur- duğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın, kuru sıkı tabanca ile havaya ateş etme eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrasında tanımlanan ve içinde silah ögesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığı, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 36/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan gürültüye neden olma kapsamında olup idari yaptırımı gerektirdiği gözetilmeden, sanığın eyleminin 5326 sayılı Kabahatler Yasasının 36. maddesi kapsamında değerlendi- rilmesi yerine yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 28.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehliye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
... Jandarma Kriminal Laboratuvarının 29.01.2013 tarihli raporunda; suça konu tabancanın namlusunun iç kısmında saçma tanesi vb maddelerin geçebileceği kadar açıklığın olduğu, bu açıklığın tabancanın imali aşamasında mı yoksa sonradan mı açıldığının tespit edilemediği, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nın 17.02.2014 tarihli raporunda da tabancının iç kısmında ortasında boşluk bulunan gaz ayırım parçasının bulunduğu, gaz ayırıcı parçasında tadilat yapılıp yapılmadığının belirlenemediği, ancak özel nitelikli fişekleri atabildiği, Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı'nın yazısında söz konusu tabancayla ilgili ellerinde bilgi bulunmadığı, silahın 2007 yılında üretildiği ve üretici firmasının halen faaliyette bulunmadığının belirtildiği, olayda ses fişeği kovanı ve mermilerinin ele geçtiği, tadil edilmiş bilyeli mermi ele geçirilememiş olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın tüm aşamalarda suça konu silahın kuru-sıkı tabanca olduğuna ilişkin savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek bulundur- duğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın, kuru sıkı tabanca ile havaya ateş etme eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrasında tanımlanan ve içinde silah ögesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığı, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 36/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan gürültüye neden olma kapsamında olup idari yaptırımı gerektirdiği gözetilmeden, sanığın eyleminin 5326 sayılı Kabahatler Yasasının 36. maddesi kapsamında değerlendi- rilmesi yerine yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 28.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.