Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/14731 K.2016/1889
Özet: Karar (bozma): Asliye Ceza Mahkemesi, 18.02.2016’da 5320 sayılı yasa 8/1. madde uyarınca, 5332 sayılı TCK’nın 43. ve 53. maddeleri gereği sanığın 600 TL ve 20 TL'lik ATM çekimlerinin eksik araştırılmasıyla ve Anayasa Mahkemesi iptal kararı nedeniyle yeniden değerlendirme zorunluluğunun görülmesi sebebiyle 1412 sayılı CMUK’ın 321. maddesi uyarınca, sanığın uygulanan cezayı bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas alınan mahkumiyetten daha ağır ceza içeren ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... gün ve .... esas, .... karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Suça konu kart ile yapılan 600 TL ve 20 TL nakit çekimlerin hangi ATM'den, hangi tarih ve saatte çekildiği araştırılmadan eksik araştırmayla sanık hakkında TCK.nun 43. maddesi uygulanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı iptal kararı gereğince TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapıl- masında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas alınan mahkumiyetten daha ağır ceza içeren ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... gün ve .... esas, .... karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Suça konu kart ile yapılan 600 TL ve 20 TL nakit çekimlerin hangi ATM'den, hangi tarih ve saatte çekildiği araştırılmadan eksik araştırmayla sanık hakkında TCK.nun 43. maddesi uygulanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı iptal kararı gereğince TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapıl- masında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.