Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/14727 K.2016/847
Özet: Çocuk Mahkemesi’nin 24.04.2008 tarihli hüküm açıklamasının geri bırakılması kararı ile ilgili sürecin yeniden açılması ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hükümlünün belirlenmesi, Yargıtay’ın incelemesi için tebliğname gönderilmesi, zamanaşımı süresinin dolmadığı, cezanın YARısının infazının CMK 231/11 maddesiyle ve temyiz eksikliği nedeniyle bozulmaması, ve mahkemenin 21.01.2016’da oybirliğiyle kabul ettiği yönünde karar verilmiştir.
Tebliğname No: 8 - 2015/350589
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 24.04.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... 5. Çocuk Mahkemesinin 10.07.2015 gün ve .... esas, ... karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi suça sürüklenen çocuk tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve denetim süresi içinde yeniden suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Suça sürüklenen çocuğun kasıtlı bir suç işlemesi sebebiyle açıklanan hükümde uygulama yeri olmadığı halde hükmedilen cezanın CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca yarısının infaz edilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuğun, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 21.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 24.04.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... 5. Çocuk Mahkemesinin 10.07.2015 gün ve .... esas, ... karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi suça sürüklenen çocuk tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve denetim süresi içinde yeniden suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Suça sürüklenen çocuğun kasıtlı bir suç işlemesi sebebiyle açıklanan hükümde uygulama yeri olmadığı halde hükmedilen cezanın CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca yarısının infaz edilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuğun, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 21.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.