Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/13230 K.2017/273
Özet: Karar, 6136 sayılı yasa gereği, sanığın 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasının infazının belirtilmemiş olmasının hatalı olduğunu kabul edip, 12.01.2017 gününde oybirliğiyle hükmü düzeltilerek onayi ile 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasının infazını hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Bozma öncesi verilen 30.11.2011 tarihli karar ile 08.01.2014 tarihli kararlarda sanık hakkında 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası tayin edildiği CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle hapis cezasının 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında sonuç cezanın belirlendiği bülümden sonra gelmek üzere CMUK.nun 326 maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibaresinin ilavesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Bozma öncesi verilen 30.11.2011 tarihli karar ile 08.01.2014 tarihli kararlarda sanık hakkında 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası tayin edildiği CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle hapis cezasının 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında sonuç cezanın belirlendiği bülümden sonra gelmek üzere CMUK.nun 326 maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibaresinin ilavesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.