Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/12879 K.2016/1933
Özet: Uyuşmazlık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçlarından dolayı verilen hapis cezalarının temyizinde ortaya çıktı; mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını reddederek kararın bozulmasını kabul etti. Mahkeme, 22.02.2016’da oybirliğiyle karar vererek, temyiz edilen hükümlerin iptalini ve yeniden değerlendirilmesini kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
a- TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca tayin olunan 3 yıl hapis cezasından soruşturma aşamasındaki ödeme nedeniyle TCK.nun 168/1 madde ve fıkrası gereği 2/3 oranında indirim yapılırken hapis cezasının hesap hatası sonucu 1 yıl yerine, 2 yıl belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
b- Mağdura ait banka kartının değişik zamanlarda birden fazla kez kullanıldığının anlaşılması karşısında TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca tayin olunan cezadan TCK.nun 43. maddesi gereği artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
c- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunlukları ile ilgili olarak, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
a- Sanığın, aynı işyerinde çalışmakta olduğu mağdurun kilitli olmayan soyunma dolabındaki cüzdanı içerisinden banka kartını almak şeklinde gerçekleşen eyle- minin TCK.nun 141. maddesine uygun bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde TCK.nun 142/1-b madde ve fıkrası gereğince mahkumiyetine hükmolunması,
b- Mağdura ait banka kartının iadesinin sanık tarafından gerçekleş- tirilmediği gözetilmeden, TCK.nun 168/1. madde ve fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması,
c- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunlukları ile ilgili olarak, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son madde ve fıkraları gereğince kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 22.02.2016 günün- de oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
a- TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca tayin olunan 3 yıl hapis cezasından soruşturma aşamasındaki ödeme nedeniyle TCK.nun 168/1 madde ve fıkrası gereği 2/3 oranında indirim yapılırken hapis cezasının hesap hatası sonucu 1 yıl yerine, 2 yıl belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
b- Mağdura ait banka kartının değişik zamanlarda birden fazla kez kullanıldığının anlaşılması karşısında TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca tayin olunan cezadan TCK.nun 43. maddesi gereği artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
c- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunlukları ile ilgili olarak, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
a- Sanığın, aynı işyerinde çalışmakta olduğu mağdurun kilitli olmayan soyunma dolabındaki cüzdanı içerisinden banka kartını almak şeklinde gerçekleşen eyle- minin TCK.nun 141. maddesine uygun bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde TCK.nun 142/1-b madde ve fıkrası gereğince mahkumiyetine hükmolunması,
b- Mağdura ait banka kartının iadesinin sanık tarafından gerçekleş- tirilmediği gözetilmeden, TCK.nun 168/1. madde ve fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması,
c- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunlukları ile ilgili olarak, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son madde ve fıkraları gereğince kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 22.02.2016 günün- de oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.