Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/11639 K.2016/3155
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan hüküm getirilmesiyle ilgili adli para cezalarının taksitlendirilmesinde hukuka uygunluk ve infaz yetkisinin sınırlandırılması konusundaki itirazlardan oluşmaktadır. Mahkeme, sanığın aleyhine para cezasının takside bağlanmasına karar vererek, aylık taksit miktarını belirlemenin ve ilgili hükümlerin 6. ve 8. fıkralarında “hükmün kesinleştiği ayı izleyen aydan itibaren” ibarelerinin çıkarılmasının hukuka uygun olduğunu kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında hükmedilen adli para cezaları taksitlendirilirken 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanığın aleyhine ve infaz yetkisini kısıtlar şekilde para cezasının hükmün kesinleştiği ayı izleyen aydan itibaren takside bağlanmasına karar verilmesi,
2- Hükmolunan adli para cezaları taksitlendirilirken aylık taksit miktarı belirlenmek suretiyle infaz yetkisinin sınırlanması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün 6. fıkrasından "hükmün kesinleştiği ayı izleyen aydan itibaren" ve "yani 150.00'şer TL olarak" ibarelerinin çıkar-
tılması, 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan kurulan hükmün 8. fıkrasından "hükmün kesinleştiği ayı izleyen aydan itibaren" ve "yani 250.00'şer TL olarak" ibarele- rinin çıkartılması suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında hükmedilen adli para cezaları taksitlendirilirken 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanığın aleyhine ve infaz yetkisini kısıtlar şekilde para cezasının hükmün kesinleştiği ayı izleyen aydan itibaren takside bağlanmasına karar verilmesi,
2- Hükmolunan adli para cezaları taksitlendirilirken aylık taksit miktarı belirlenmek suretiyle infaz yetkisinin sınırlanması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün 6. fıkrasından "hükmün kesinleştiği ayı izleyen aydan itibaren" ve "yani 150.00'şer TL olarak" ibarelerinin çıkar-
tılması, 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan kurulan hükmün 8. fıkrasından "hükmün kesinleştiği ayı izleyen aydan itibaren" ve "yani 250.00'şer TL olarak" ibarele- rinin çıkartılması suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.