Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/10179 K.2015/21717
Özet: Uyuşmazlık, sanığın iki farklı mağdur karşısında kasten yaralama suçundan verilen hükümlerde TCK 62/1 ve 62/2 maddelerinin uygulanmasıyla ilgili takdir indirimlerinin yeterli gerekçeyle verilmemesi üzerine temyiz itirazlarıdır. Mahkeme, bu temyizleri kabul ederek, her iki durumda da takdir indirimini reddetti ve kararlarını bozup yeniden hüküm vererek 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesine göre 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kararı bozmaya karar verdi.
Tebliğname No: 8 - 2014/231022
MAHKEMESİ: Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/05/2014
NUMARASI: 2014/197 (E) ve 2014/365 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında mağdur A.. K..'ya karşı işlediği kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, TCK.nun 62/1. madde ve fıkrası uyarınca takdiri indirim uygulanmasına karşın, mağdur M.. K..'ya karşı işlediği kasten yaralama suçundan kurulan hükümde ise, TCK.nun 62. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar irdelenmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanık müdafiinin temyizi üzerine bozulan 19.10.2010 tarihli hükümde, sanığın kasten yaralama suçundan bir kez, neticeten 6 ay hapis cezasıyla cezalan- dırılmasına ve bu cezanın da TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine hükmolun- duğu halde, bozmadan sonra kurulan hükümlerde kazanılmış hak gözetilmeksizin ve TCK.nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla, adli sicil kaydına göre ertelemeye engel sabıkası olmayan sanığın, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle cezaların ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 28.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/05/2014
NUMARASI: 2014/197 (E) ve 2014/365 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında mağdur A.. K..'ya karşı işlediği kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, TCK.nun 62/1. madde ve fıkrası uyarınca takdiri indirim uygulanmasına karşın, mağdur M.. K..'ya karşı işlediği kasten yaralama suçundan kurulan hükümde ise, TCK.nun 62. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar irdelenmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanık müdafiinin temyizi üzerine bozulan 19.10.2010 tarihli hükümde, sanığın kasten yaralama suçundan bir kez, neticeten 6 ay hapis cezasıyla cezalan- dırılmasına ve bu cezanın da TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine hükmolun- duğu halde, bozmadan sonra kurulan hükümlerde kazanılmış hak gözetilmeksizin ve TCK.nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla, adli sicil kaydına göre ertelemeye engel sabıkası olmayan sanığın, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle cezaların ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 28.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.