Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/1014 K.2015/24081
Özet: İncesu Asliye Ceza Mahkemesi, 30/10/2013 tarihli kararında, 2012/142 (E) ve 2013/223 (K) numaralı süreçte, sanığın silahla ateş ederek genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçunu işlemediğine dair deliller ve yargılamada oluşan inanç doğrultusunda, temyiz itirazlarını yerinde görmemiş ve hükmün onamâsına karar vermiştir.
Tebliğname No: 8 - 2014/93474
MAHKEMESİ: İncesu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/10/2013
NUMARASI: 2012/142 (E) ve 2013/223 (K)
SUÇ: Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahallinde gereğinin takdir ve ifası mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İncesu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/10/2013
NUMARASI: 2012/142 (E) ve 2013/223 (K)
SUÇ: Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahallinde gereğinin takdir ve ifası mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.