Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/9963 K.2014/14371
Özet: Şikayetçi vekilinin 12.07.2011 tarihli temyiz isteği, CMK’nın 237/238 maddeleri uyarınca katılım derecesi yok olduğu için temyize yetkisi olmadığı gerekçesiyle, 10.06.2014 tarihinde oybirliğiyle reddi kararını vererek kabul edilmedi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kovuşturmada usulüne uygun olarak haberdar edildiği halde, duruşmaya gelmediği gibi CMK.nun 237 ve 238 maddeleri uyarınca yazılı ve sözlü talepte bulunarak katılan sıfatını almayan şikayetçi vekilinin ilk hükme yönelik 12.07.2011 tarihli temyiz istemi üzerine, Yargıtay C. Başsavcılığı tarafından 6352 sayılı Yasa uyarınca değerlendi- rilmesi amacıyla iade kararı ile bu karardan sonra mahkemenin 27.05.2013 günlü kararı, hukuki dayanaktan yoksun kabul edilerek, şikayetçinin 02.05.2011 tarihinden verilen ilk hükme yönelik temyizinin incelenmesinde;
CMK.nun 234/b...1 madde hükmü uyarınca duruşmadan usulüne uygun olarak haberdar edildiği halde aynı Kanunun 237 ve 238 maddeleri uyarınca talepte bulu- narak şikayetçinin katılan sıfatı almaması nedeniyle, hükmü temyize yetkisi bulunmayan şikayetçi vekilinin 12.07.2011 tarihli temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kovuşturmada usulüne uygun olarak haberdar edildiği halde, duruşmaya gelmediği gibi CMK.nun 237 ve 238 maddeleri uyarınca yazılı ve sözlü talepte bulunarak katılan sıfatını almayan şikayetçi vekilinin ilk hükme yönelik 12.07.2011 tarihli temyiz istemi üzerine, Yargıtay C. Başsavcılığı tarafından 6352 sayılı Yasa uyarınca değerlendi- rilmesi amacıyla iade kararı ile bu karardan sonra mahkemenin 27.05.2013 günlü kararı, hukuki dayanaktan yoksun kabul edilerek, şikayetçinin 02.05.2011 tarihinden verilen ilk hükme yönelik temyizinin incelenmesinde;
CMK.nun 234/b...1 madde hükmü uyarınca duruşmadan usulüne uygun olarak haberdar edildiği halde aynı Kanunun 237 ve 238 maddeleri uyarınca talepte bulu- narak şikayetçinin katılan sıfatı almaması nedeniyle, hükmü temyize yetkisi bulunmayan şikayetçi vekilinin 12.07.2011 tarihli temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.