Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/9795 K.2014/14691
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, karşılıksız yararlanma suçunun kanıtlanmadığını, ceza verilmesine yol açmayacağını hükmü onaylayarak, vekil tarafından sunulan suçun sabit olduğuna ve vekalet ücretinin ödenmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarını reddederek 16.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar usul ve yasaya uygun bulundu- ğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna ve vekalet ücretine hükmolunması gerekti- ğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASI- NA), 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar usul ve yasaya uygun bulundu- ğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna ve vekalet ücretine hükmolunması gerekti- ğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASI- NA), 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.