Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/9583 K.2014/14702
Özet: İşbu davada Asliye Ceza Mahkemesi, karşılıksız yararlanma suçlamasıyla ilgili kanıtları inceleyerek “Ceza verilmesine yer olmadığı” hükmünü açıkladı, vekilin vekalet ücretinin ödenmesine karar vererek değişik temyiz itirazlarını reddederek hükmün onandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar usul ve yasaya uygun bulundu- ğundan katılan vekilinin, vekalet ücretine hükmolunması gerektiğine yönelik yerinde gö- rülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar usul ve yasaya uygun bulundu- ğundan katılan vekilinin, vekalet ücretine hükmolunması gerektiğine yönelik yerinde gö- rülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.