Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/9476 K.2014/14687
Özet: Mağdurun vekilinin vekalet ücretine yönelik sınırlı temyiz isteklerinin, kanıtları değerlendirilip ceza tercümenliğiyle ilgili hükmün reddiyle vekalet ücretinin onamına karar verildi, 16.06.2014 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan vekilinin vekalet ücretine yönelik temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede,
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen ceza tertibine yer olmadığına kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, vekalet ücretine hükmolunması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 16.06.2014 gününde oybirliğiy- le karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan vekilinin vekalet ücretine yönelik temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede,
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen ceza tertibine yer olmadığına kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, vekalet ücretine hükmolunması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 16.06.2014 gününde oybirliğiy- le karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.