Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/7734 K.2014/24734
Özet: "Yargıtay, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... üzerine 09.04.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılması, hükmün açıklanması ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi kararıyla 08.11.2013 tarihli 2013/484 sayılı kararı, temel adli para cezasının eksik tayini, 6017 sayılı Yasanın 13/1. maddesinin uygulanmaması ve CMK 231/11. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle reddedilerek hükmün ONANMASINA karar veren Hüküm, 05.11.2014 tarihli oybirliğiyle alınmıştır."
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 09.04.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; (...) 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.2013 gün, 2012/364 esas, 2013/484 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında suç tarihi itibariyle 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında 30 günden 100 güne kadar adli para cezası tayini gerektiği gözetilmeden, temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca 450 TL olarak eksik tayini, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında önceki hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, açıklanan hükümde TCK.nun 62. maddesinin uygulanması ve CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak, hapis cezasının paraya çevrilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, cezayı ödeyecek maddi gücünün bulunmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 05.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında suç tarihi itibariyle 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında 30 günden 100 güne kadar adli para cezası tayini gerektiği gözetilmeden, temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca 450 TL olarak eksik tayini, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında önceki hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, açıklanan hükümde TCK.nun 62. maddesinin uygulanması ve CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak, hapis cezasının paraya çevrilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, cezayı ödeyecek maddi gücünün bulunmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 05.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.