Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/7694 K.2014/20109
Özet: (1) Uyuşmazlık, gaz tabancasının içindeki gaz ayırıcı parçasının yasadışı tadil edilip edilmediği ve bu nedenle 6136 sayılı Yasaya aykırı mermi üretme suçu olup olmadığıdır. (2) Mahkeme, eksik soruşturma nedeniyle yazılı biçimde hüküm kurmanın uygun olmadığını belirterek kararını bozdu ve davayı yeniden inceleme için geri gönderdi.
Tebliğname No: 8 - 2013/236808
MAHKEMESİ: Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/05/2013
NUMARASI: 2012/844 (E) ve 2013/523 (K)
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyada mevcut Adli Tıp Kurumu ve Kriminal Polis Laboratuvarı ra- porları içeriğine göre; davaya konu gaz tabancasının namlusu içerisinde ortasında boşluk bulunan gaz ayırıcı parçanın mevcut olduğunun, ancak çapına uygun ses fişeklerinden tadil edilerek uç kısımlarına namlunun içerisinden geçebilecek büyüklükte kurşun parçası, metal bilye yada saçma tanesi takılan yasak niteliği haiz fişekleri de atabildiği, tabanca üzerinde değişiklik yapılıp yapılmadığı hususunda bir değerlendirme yapılamayağının belirtilmesi ve sanıkta ele geçen fişeklerin ses fişeği olması karşısında; davaya konu gaz tabancasının marka, model ve üretim yılı Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahın mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip, üretim şemasının temin edile- memesi halinde suça konu silahın gaz ayırıcı parçasının fotoğrafları, varsa faturası ve dosyadaki Adli Tıp ve Polis Kriminal Raporları eklenip üretici firmadan gaz ayırıcı parçanın mevcut şekli ile imal edilip edilmediği, izne uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsa- mında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/05/2013
NUMARASI: 2012/844 (E) ve 2013/523 (K)
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyada mevcut Adli Tıp Kurumu ve Kriminal Polis Laboratuvarı ra- porları içeriğine göre; davaya konu gaz tabancasının namlusu içerisinde ortasında boşluk bulunan gaz ayırıcı parçanın mevcut olduğunun, ancak çapına uygun ses fişeklerinden tadil edilerek uç kısımlarına namlunun içerisinden geçebilecek büyüklükte kurşun parçası, metal bilye yada saçma tanesi takılan yasak niteliği haiz fişekleri de atabildiği, tabanca üzerinde değişiklik yapılıp yapılmadığı hususunda bir değerlendirme yapılamayağının belirtilmesi ve sanıkta ele geçen fişeklerin ses fişeği olması karşısında; davaya konu gaz tabancasının marka, model ve üretim yılı Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahın mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip, üretim şemasının temin edile- memesi halinde suça konu silahın gaz ayırıcı parçasının fotoğrafları, varsa faturası ve dosyadaki Adli Tıp ve Polis Kriminal Raporları eklenip üretici firmadan gaz ayırıcı parçanın mevcut şekli ile imal edilip edilmediği, izne uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsa- mında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.