Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/761 K.2014/16184
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve mala zarar verme suçlarından (silahla tehdit) davaya sevk edilmesi; Mahkemenin sonucu: Dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınarak, sanıkların silahla tehdit suçu nedeniyle yargılamanın 4. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve mala zarar verme
HÜKÜM: Sanık ...'ün genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve mala zarar verme suçlarından ükümlülük ve müsadere;
Sanık ...'un genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığının 17.08.2012 tarihli iddianamesiyle, olay tarihinde, sanıklar arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğünün, kavga sırasında sanık ...’ün, sanık ...'a hakaret ettiği ve yaraladığının, bunun akabinde de kaçan sanık ...'un arkasından bir kaç el ateş ettiğinin, kısa bir süre sonra sanık ...'un da yanında getirdiği av tüfeği ile sanık ...'ün evine doğru ateş ettiğinin iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 106/2... a maddesinde öngörülen “silahla tehdit” suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
./..
S/2
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek (4.) Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye (GÖN DERİLMESİNE), 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve mala zarar verme
HÜKÜM: Sanık ...'ün genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve mala zarar verme suçlarından ükümlülük ve müsadere;
Sanık ...'un genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığının 17.08.2012 tarihli iddianamesiyle, olay tarihinde, sanıklar arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğünün, kavga sırasında sanık ...’ün, sanık ...'a hakaret ettiği ve yaraladığının, bunun akabinde de kaçan sanık ...'un arkasından bir kaç el ateş ettiğinin, kısa bir süre sonra sanık ...'un da yanında getirdiği av tüfeği ile sanık ...'ün evine doğru ateş ettiğinin iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 106/2... a maddesinde öngörülen “silahla tehdit” suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
./..
S/2
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek (4.) Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye (GÖN DERİLMESİNE), 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.