Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/6495 K.2014/20468
Özet: İstanbul Anadolu 32. Sulh Ceza Mahkemesi, 06/02/2013 tarihli kararında, sanığın sahte para üretme suçunun tespitine ilişkin gereksiz yargılamalar ve yasal prosedürlere uyulmaması nedeniyle 2013/110 (E) ve 2013/7 (K) davalarını, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na göre “bozma” kararı ile engelledi.
Tebliğname No: 8 - 2013/225595
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 32. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/02/2013
NUMARASI: 2013/110 (E) ve 2013/7 (K)
SUÇ: Parada sahtecilik
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Oluşa, dosya kapsamına göre, sanığın eyleminin TCK.nun 197/1. mad- desine uyan sahte parayı tedavüle koymak suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Suça konu sahte paranın 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Bank- notların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönet- melik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönde- rilmesine karar verilmesi gerekirken, müsadere kararı verilmeksizin ve sahte paraların “imha edilmek üzere Merkez Bankasına gönderilmesine” denilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son mad- deleri gereğince (BOZULMASINA), ceza yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 32. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/02/2013
NUMARASI: 2013/110 (E) ve 2013/7 (K)
SUÇ: Parada sahtecilik
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Oluşa, dosya kapsamına göre, sanığın eyleminin TCK.nun 197/1. mad- desine uyan sahte parayı tedavüle koymak suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Suça konu sahte paranın 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Bank- notların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönet- melik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönde- rilmesine karar verilmesi gerekirken, müsadere kararı verilmeksizin ve sahte paraların “imha edilmek üzere Merkez Bankasına gönderilmesine” denilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son mad- deleri gereğince (BOZULMASINA), ceza yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.