Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/6463 K.2015/2589
Özet: Çanakkale Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın katılanın evinde oturduğunu beyan etmesiyle ilgili tapu kayıtlarını ve sözleşmeyi değerlendirerek, 5320 sayılı Türk Ceza Kanunu § 1412, 321. madde gereği bu kararın (bozulmuş) kabulüne karar vererek, 06.02.2015 tarihinde oylama ile kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa, tüm dosya kapsamına göre, katılanın suça konu evi sözleşme ile satın aldığını ve buna istinaden oturduğunu beyen etmesine, tapu iptal ve tescil davası açtığının anlaşılması, sanığın da katılanın daha önceki bir ortaklık nedeniyle evde oturduğuna yönelik beyanları karşısında, taşınmaza ilişkin tapu kaydı ve katılan ile sanık arasında evin kullanımına ilişkin düzenlenen sözleşme aslı getirtilip tapu iptal ve tescil davasının akıbeti de araştırılarak tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 06.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa, tüm dosya kapsamına göre, katılanın suça konu evi sözleşme ile satın aldığını ve buna istinaden oturduğunu beyen etmesine, tapu iptal ve tescil davası açtığının anlaşılması, sanığın da katılanın daha önceki bir ortaklık nedeniyle evde oturduğuna yönelik beyanları karşısında, taşınmaza ilişkin tapu kaydı ve katılan ile sanık arasında evin kullanımına ilişkin düzenlenen sözleşme aslı getirtilip tapu iptal ve tescil davasının akıbeti de araştırılarak tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 06.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.