Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/6276 K.2014/19452
Özet: Mexicanas Asliye Ceza Mahkemesi, Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan gelen temyiz talebini reddetmiş, Maliye Hazinesi katılım hakkını kabul ederek kararını korumuştur; aynı zamanda, katılanın vekilliğinin maliyetini yasal kurallara uygun şekilde düzelterek, mahkeme kararını (kabul) sürdürmüştür.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu taşınmazların Maliye Hazinesi adına kayıtlı olmaları sebebiyle Maliye Hazinesinin katılma ve kararı temyiz etme hakkı bulunduğunun kabulü ile temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan vekilinin, cezanın ertelenmesinin yasaya aykırı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 4 no'lu bendinin hükümden çıkarılarak yerine "katılan kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II.
kısmının II. bölümü gereğince 1.320 lira maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katıla- na verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu taşınmazların Maliye Hazinesi adına kayıtlı olmaları sebebiyle Maliye Hazinesinin katılma ve kararı temyiz etme hakkı bulunduğunun kabulü ile temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan vekilinin, cezanın ertelenmesinin yasaya aykırı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 4 no'lu bendinin hükümden çıkarılarak yerine "katılan kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II.
kısmının II. bölümü gereğince 1.320 lira maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katıla- na verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.