Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/5682 K.2014/8914
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 8.04.2014 tarihinde oybirliğiyle, 170/1-c maddesine aykırı olarak kabul edilen mala zarar verme ve silahla tehdit suçu eylemi nedeniyle sanığa hapis cezası ve parasal tazminat ödemesi kararı, temyiz itirazları reddederek onaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tanık beyanları, katılanın ve sanığın iddia ve savunmaları, olay yeri tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, katılanın şirketine olan borcunu ödemediğinden bahisle kendisine yeni borç verilmemesi nedeniyle katılanın işyerine taşıma ruhsatlı tabancası ile ateş ederek binanın pencere çerçevesi ve camına zarar verdiği olayda, sanığın eyleminin belli bir kişiye yönelik olması nedeniyle mala zarar verme yanında silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, temyize gelmeyen TCK.nun 170/1-c maddesine aykırılıktan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve esas hakkındaki mütalaanın sanığın yüzüne karşı okunması nedeniyle tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tanık beyanları, katılanın ve sanığın iddia ve savunmaları, olay yeri tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, katılanın şirketine olan borcunu ödemediğinden bahisle kendisine yeni borç verilmemesi nedeniyle katılanın işyerine taşıma ruhsatlı tabancası ile ateş ederek binanın pencere çerçevesi ve camına zarar verdiği olayda, sanığın eyleminin belli bir kişiye yönelik olması nedeniyle mala zarar verme yanında silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, temyize gelmeyen TCK.nun 170/1-c maddesine aykırılıktan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve esas hakkındaki mütalaanın sanığın yüzüne karşı okunması nedeniyle tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.