Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/55 K.2014/13116
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanık …’ın hakaret, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla tehdit suçlarından hükümlü olmasına ilişkin temyiz talepleridir; (2) Mahkeme, sanığın hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık ile silahla tehdit suçlarından hükümlülüğünü onaylayarak temyiz taleplerini reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hakaret ve tehdit
HÜKÜM: -Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla tehdit suçlarından hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Katılan ...'ın sanık ... hakkında hakaret su- çundan kurulan hükme yönelik temyizinin incelemesinde;
Katılan ...'ın, sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, iş bu kararın itiraz kanun yoluna tabi olması ve 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmaması nedeniyle; katılan ...'ın isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek katılanın isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
II- Katılan ... vekilinin ise, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyizinin incelemesinde;
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılan olmaya ve verilen kararı da temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmayan katılan ... vekilinin bu suçtan verilen hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
III- Sanık ...'ın hakkındaki tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere ve katılan ... vekilinin ise, sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizlerine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'ın, suçun sübutuna; katılan ... vekilinin, tehdit eyleminin zincirleme şekilde gerçekleştirildiğine ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hakaret ve tehdit
HÜKÜM: -Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla tehdit suçlarından hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Katılan ...'ın sanık ... hakkında hakaret su- çundan kurulan hükme yönelik temyizinin incelemesinde;
Katılan ...'ın, sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, iş bu kararın itiraz kanun yoluna tabi olması ve 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmaması nedeniyle; katılan ...'ın isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek katılanın isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
II- Katılan ... vekilinin ise, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyizinin incelemesinde;
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılan olmaya ve verilen kararı da temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmayan katılan ... vekilinin bu suçtan verilen hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
III- Sanık ...'ın hakkındaki tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere ve katılan ... vekilinin ise, sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizlerine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'ın, suçun sübutuna; katılan ... vekilinin, tehdit eyleminin zincirleme şekilde gerçekleştirildiğine ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.